Artikel in FD blijkt oud nieuws te zijn.

Als ik even had gegoogled, had ik snel het volgende artikel gevonden:

http://www.pluspost.nl/beleggingsgoeroe-michael-kraland-incasseerde-miljoenen-aan-commissies-voor-madoff-fonds./8905

In dit artikel wordt ook het Deloitte rapport aangehaald en er worden een aantal quotes van Kraland aangehaald die lastig met elkaar te rijmen zijn. Als je al 4 jaar niet meer in Auriga hebt belegd, waarom zat een belangrijke klant nog tot en met september 2008 erin?

Ik kan er in ieder geval geen touw meer vast knopen wie er gelijk heeft en ben dan ook zeer benieuwd wat het oordeel van de rechter zal zijn.