Het laatste weerwoord van Kraland

Op Inveztor reageert Kraland nogmaals op het stuk in het Financieel Dagblad. Kraland is er zacht gezegd niet blij mee dat het Financieel Dagblad nog niet tot rectificatie is overgegaan dan in ieder geval de moeite heeft genomen om de feiten juist weer te geven. Voor mij is hiermee het dossier voorlopig weer gesloten.

http://www.inveztor.nl/pagina/blog/view/10692

Quote doet ook nog een duit in het zakje.

In de zoektocht naar feiten over de rechtzaak Eco Emballage vs Kraland, kwam ik het volgende artikel op Quotenet tegen:

http://www.quotenet.nl/biz/michael_kraland_gedagvaard_voor_pluggen_madofffeeder.php

Eco Emballage heeft volgens Kraland € 20 miljoen aan Auriga verdiend. Ook een punt om even bij stil te staan.

Mogen beleggers die te goeder trouw geld verdiend hebben aan Madoff hun geld houden, of moeten ze hun winsten weer terugstorten?

Ook deze vraag lijkt me niet gemakkelijk te beantwoorden alhoewel je zou menen dat een rechter in Nederland er voor zou kiezen om beleggers hun winst te laten behouden. Immers als je een koper bent hoef je de spullen ook niet per se terug te geven als blijkt dat de verkoper niet het recht had om deze spullen te verkopen.

Artikel in FD blijkt oud nieuws te zijn.

Als ik even had gegoogled, had ik snel het volgende artikel gevonden:

http://www.pluspost.nl/beleggingsgoeroe-michael-kraland-incasseerde-miljoenen-aan-commissies-voor-madoff-fonds./8905

In dit artikel wordt ook het Deloitte rapport aangehaald en er worden een aantal quotes van Kraland aangehaald die lastig met elkaar te rijmen zijn. Als je al 4 jaar niet meer in Auriga hebt belegd, waarom zat een belangrijke klant nog tot en met september 2008 erin?

Ik kan er in ieder geval geen touw meer vast knopen wie er gelijk heeft en ben dan ook zeer benieuwd wat het oordeel van de rechter zal zijn.

Reactie van Kraland op Inveztor

Het lijkt er op dat het artikel in het Financieel Dagblad meer wil suggereren dan dat er werkelijk aan de hand is geweest in de zaak Eco Emballages vs Kraland. Uit de reactie van Kraland blijkt dat Eco Emballages gewoon eigenaar was van een gespreide hedge fund portefeuille waarvan een klein gedeelte in Auriga was gestoken. Dan lijkt het gewoon om een normale rechtzaak te gaan waarbij een klant veel geld heeft verloren en nu daarvoor de adviseur aansprakelijk probeert te stellen. Dat gebeurt wel vaker.

Hierbij het weerwoord van Kraland:

http://www.inveztor.nl/pagina/blog/view/10681

Nog wat Madoff nieuws

Financieel dagblad bericht vandaag dat Eco EmBallage Kraland voor de rechter heeft gedaagd. Het is te hopen voor Kraland dat Eco Emballage deze rechtzaak verliest, want anders zouden er nog wel eens een paar rechtzaken tegen hem kunnen volgen. Je mag aannemen dat Eco Emballage niet de enige klant van Auriga is geweest die door Kraland is aangebracht.

Overigens als het waar is dat Kraland alleen al een paar miljoen heeft gehad voor het aanbrengen van Eco Emballage bij Auriga dan heeft Kraland ieder geval genoeg geld achter de hand om een goede advocaat in te huren.

http://www.fd.nl/artikel/12092122/belegger-kraland-rechter